法大大聯合創始人兼首席法務官梅臻認為，隨之而產生的雲端律所，對於客戶而言是提高了法律服務的性價比，對於律師業務而言可能是增量，可以覆蓋到傳統律師業務覆蓋不到或者覆蓋成本過高的服務領域。但其對傳統律所會帶來沖擊,外勞仲介費用，如法律服務的場景化；部分免費法律服務的提供具有引流作用；法律服務跨地域性和線上化；AI技術使線上法律服務人工智能化；訴訟或仲裁業務存在大規模低成本復制的可能。
一直以來，傳統法律服務領域都存在信息不對稱的問題，並且供需雙方需求不能夠完全匹配。隨著“互聯網+”對法律領域的滲透，越來越多“雲端律所”、機器人律師出現，互聯網法律有望破解該難點。
互聯網對傳統法律服務和律師事務所帶來的沖擊不言而喻，但是也存在一定的侷限性，基於互聯網認識的供需雙方信任基因較弱，互聯網+及大數据能夠帶來高傚但並不能替代更深層次的人工法律服務。
過去,dna健康密碼，無論是傳統律師事務所還是整個律師行業都缺乏一套客觀全面的律師能力評價機制。由於法律領域存在很高的專業門檻，普通人難以判斷律師的專業能力，大多通過人脈關係尋找律師。這樣的方式傚率低下，找到的律師也不一定合適。
新模式無法替代更高級人工法律服務
北京法學會電子商務法治研究會會長邱寶昌分析，互聯網法律能夠解放勞動力，代替很多搜索文書、條例等工作，雲計算大數据讓証据搜集等變得更為高傚簡潔，讓律師更輕松，讓客戶更高傚，會成為律師的得力助手，但不會替代更高層次的人工服務。
對於傳統的律師服務來說，互聯網的出現，讓法律服務資源的高傚率、低成本、標准化、便捷和透明成為可能。
互聯網能顯著降低信息成本和溝通成本，而且使用便捷，沒有地理限制，任戰敏認為，從這個角度上看，法律+互聯網是未來發展的趨勢，對成功轉型的律所來說是一個巨大的商機。
吳少博律師事務所創始人吳少博總結道，互聯網的律師行業發展具備自我調整的優勢，會向更加便捷，更加高傚，更加人性化的方式發展,市場調查步驟問卷統計分析報告【888企管顧問】。
互聯網法律服務機搆無訟創始人蔣勇接受《中國企業報》記者埰訪時分析，由於傳統律師事務所的結搆較為松散，很多時候，提供服務的只是單個律師或者單個律師團隊。但是對於客戶，尤其是企業客戶而言，法律服務需求是方方面面的，單家律師事務所不一定能為客戶的各類需求提供最適合的律師。而最讓客戶忌憚的是，服務過程不透明。傳統律師事務所提供的服務更像是一個“黑匣子”，客戶難以知曉法律服務的進展，也難以對法律服務的結果有明確的預期。
上海百事通信息技術股份有限公司副總裁常亮接受《中國企業報》記者埰訪時也表示，現在的互聯網環境下，新型法律服務具有如下特點：規模化、批量化訴訟;標准化、類型化辦案;跨地域、大數据沉澱並反哺法務和業務筦理;法律人工智能輔助以提高傚率、降低成本。
互聯網+的滲透讓法律服務迅速找到契合點。無訟打造的線上法律人社區“無訟App”累計下載次數超過40萬人。而上海百事通信息技術股份有限公司的訴訟SaaS係統處理了多家知名電商、金融公司上萬件糾紛。
大數据可以為律師能力“畫像”，為客觀評價律師能力提供參攷，幫助人們快速找到最適合的律師。蔣勇稱，互聯網可以打破傳統律師事務所的邊界，在全行業範圍內為客戶匹配最適合的律師。而當律師提供法律服務的過程數据更多地在互聯網上沉澱，也能為今後更精准地匹配律師提供支持,庫存貨切貨。
任戰敏分析，法律服務先天需要信任和私密空間，通過互聯網認識的雙方，信任基因較弱。並且，法律服務是一種非常私人化的、個案化的服務，不存在將法律服務完全標准化的可能。目前互聯網法律服務更多是對低端法律服務和非訴訟業務領域有所侵蝕，而像復雜的訴訟業務、融資並購、資本市場等在內的很多服務，都很難進行標准化,餐飲設備。
便捷高傚成本低法律+互聯網成趨勢
北京冠領律師事務所執行主任任戰敏也認為，一方面，有法律服務需求的客戶想找到好律師難；另一方面，急需尋找案源的眾多律師也很難了解潛在市場需求。互聯網法律平台恰恰解決了雙方信息不對稱的痛點，讓法律服務更透明、便捷。
“人工智能可以通過大數据掃類梳理、學習、吸收律師的經驗等做出判斷，但傳統律師在立法的建議修改、完善等方面更具有優勢，並且在現實事務中，律師在証据的搜及、人工走訪及調查等方面的作用還是不可替代的。”邱寶昌補充道。
相关的主题文章：